株式会社情報基盤開発のプレスリリース
弊社「ソシキスイッチ ストレスチェック」サービスの2025年実施・集計納品分の業界平均値データ資料をダウンロード公開

2025年中に弊社「ソシキスイッチ ストレスチェック(旧:AltPaperストレスチェック)」サービスをご利用いただいたお客様からデータをご提供いただき※1、「高ストレス者」※2の割合・「総合健康リスク」※3・「各種ストレス尺度」等についての業種平均値を算出、分析いたしました。
弊社サービスをご利用中、かつ算出に同意いただいた下記事業者の集団分析結果をもとに受検者全体・業界別に数値をまとめた参考値になりますが、他社のストレスチェックサービスをご利用されている人事労務担当者様にとっても、少なからずご参考になれば幸いです。
|
2026年ご報告のデータは、2025年にストレスチェックを実施され、2025年12月末日までに弊社で集計を完了した事業者のうち、レポートへのデータ提供に許諾いただいた2,968事業者(男性452,520名、女性358,148名、無回答130名)を対象としております。業界平均値は、弊社のストレスチェックキットをご利用いただいた事業者様に「集団分析結果のご提供」の承諾を個別にお伺いし、ご同意いただいたデータのみを用いて分析を行っております。 ※「ソシキスイッチ ストレスチェック(旧:AltPaperストレスチェック)」累計導入事業者数7,500社、2025年単年度の受検者数153万人。 |
受検者全体(全業界総合)の14.3%に高ストレス判定、総合健康リスクは99.5

昨年の「ストレスチェック業界平均値レポート2025」では、弊社の「ソシキスイッチストレスチェックPRO」受検者全体の高ストレス者割合を試験的に算出し、約15%の労働者(受検者)が高ストレス者と判定されていることが明らかになったとお伝えしました。
今回の2026から、全体の「高ストレス者割合」に加えて、「総合健康リスク」、そしてその総合健康リスクのもとになる数値「仕事の量-コントロール」と「職場の支援(上司や同僚からの支援)」を含め、業界・男女関係なく全受検者の数値の平均値※を公開いたします。
数値は以下のとおりです。
-
「総合健康リスク」 : 99.5
-
「高ストレス者(A判定)割合」 : 14.3%
-
「量-コントロール」からみた健康リスク : 97.9
-
「職場の支援」からみた健康リスク : 101.4
|
※業界・男女関係なく全受検者の数値の平均値 今回新たに算出したこちらの数値は、業界・性別(無回答含む)関係なく、ストレスチェック全受検者の結果を用いて出した平均値です。 また、弊社サービスをご利用いただき匿名データ提供にご協力いただいているお客様には別途、男性・女性それぞれの業界別データをご案内しております(2026年4月にデータ一式を送付済み)。 |
厚生労働省の基準値(平成17年度/2005年に基準値として設定)は、総合健康リスクは100、高ストレス者割合は10%となっています。
この数値と比較すると、2025年の総合健康リスクは「99.5」と基準値をわずかに下回り、ほぼ同程度の状態と評価できます。高ストレス者割合は「14.3%」とこちらも前回よりわずかに下回っていますが、基準値の10%を上回っており、決してリスクが低い訳ではありません。
高ストレス者割合は11業界で改善。
総合健康リスクも6業界で大幅改善、基準値超えは2業界のみに激減
ここからは、例年通り各業界のデータを見ながら、今回の傾向と数値(前年比)、高ストレス者割合ワースト5などをお伝えいたします。

※ 赤い囲み部分 … 総合健康リスク:110以上を赤色、100以上を黄色に色分け
高ストレス者(A判定)割合:15%以上を赤色、10%以上を黄色に色分け
※ A判定割合 … 高ストレス者割合。弊社のデータでは、厚生労働省公表のストレスチェック結果の分布で最も高い評価「A」判定を示した受検者の割合を用いています。

◆総合健康リスク
「総合健康リスク」は、職場に対して感じているストレスを「仕事の量-コントロール」と「職場の支援(上司や同僚からの支援)」の2軸に分け、職場の環境が従業員の健康にどの程度影響を与えるかを総合的に評価したものです。
今回、総合健康リスクは14業界(「T.分類不能の産業」を除く)すべてが厚生労働省の基準値前後と平均的な数値となりました。全体的にどの業界もおおむね良好な結果といえます。今回はその中でも100をやや上回る業界は2業界のみとなり、6業界あった前回から大幅に減りました。
さらに、2ポイント以上の改善がみられた業界が6業界あることも今回の特徴です。
|
前年比2ポイント以上改善した業界 |
|
L.学術研究,専門・技術サービス業(前年比-4.0) |
これにより、前回100を上回っていた「L.学術研究,専門・技術サービス業」「H.運輸業,郵便業」「P83. 医療業」は100を下回りました。
一方、「N. 生活関連サービス業,娯楽業」(前年比+2.6)のように悪化した業界もありましたが、依然として98.3ですので、基準値程度の数値を保っているように見受けられます。
◆高ストレス者割合
ストレスチェックの「高ストレス者」は、回答項目の中で心身のストレス反応を中心に評価しております。実際にストレス反応が現れている場合に高くなり、一定の基準を超えると高ストレス者(A判定)と判定されます。各事業場の中で高ストレス者がどの程度いるかを示したものが、高ストレス者割合です。
前回全業界で12%を超える結果となった高ストレス者割合ですが、今回もすべての業界で12%以上と全体的に高い傾向に変化はありませんでした。ですが、数値上は若干ではあるものの、11業界で改善がみられていました。
特に、「P84-85. 保健衛生、社会保険・社会福祉・介護事業」は前年比2.0%改善しています。前回は17.3%と20%に迫るほど高かったため、今回15.3%となったのは大きな変化といえます。
ただ、毎年もっとも高ストレス者割合の数値が高い「E. 製造業」が、前回18.5%→今回18.8%(+0.3%)とほんの少しではあるものの悪化している点は今後も注視しておきたいところです。ここ数年、改善と翌年また逆戻りを繰り返しているため、今回の業界平均値を参考にしながら、それぞれが自社で行った施策の効果測定や維持・改善に向けた対策をもとにご検討いただくとよいでしょう。
|
高ストレス者割合ワースト5 |
|
E. 製造業(18.8%、前年比+0.3) |
今後のカギは「職場の支援判定図」からみた健康リスクの改善?
回、冒頭の「全業界の総合データ」の解説でも触れたとおり、業務量や裁量の度合い(=「量-コントロール」)よりも、上司・同僚から必要なときに十分なサポートを得られるかどうかやコミュニケーションの不足(=「職場の支援」)がよりストレスにつながっている可能性が一つの考察として見えてきました。
ただ、業界平均値データは弊社のストレスチェックをご利用の各事業者様の集団分析結果をもとに算出しており、またデータの性質上どうしてもどの業界も平均的な数値になってしまいます。
そこで、より正確な職場のストレス要因を把握するためには、本業界平均値と併せて貴社の集団分析データと向き合っていただき、各事業場や従業員に合わせた改善策をご検討いただくことが大切です。
そのヒントの1つとして、皆さまに「仕事のストレス判定図」から集団分析結果を見る方法をご紹介いたします。
「仕事のストレス判定図」とは?
会社全体や各職場、各部署などの集団ごとのストレス状況を知るために有効なストレスチェックの集団分析。
その指標の一つに「仕事のストレス判定図」があります。
仕事のストレス判定図とは、事業場全体、部や課、作業グループなどの集団を対象として仕事の心理的なストレス要因を評価し、それが従業員のストレスや健康リスクにどの程度影響を与えているかを示したものです。
仕事の量的負担、仕事のコントロール、上司・同僚の支援などの数値結果から、その集団ごとのリスクを判断する、「量ーコントロール判定図」と「職場の支援判定図」の2つがあります。
下の図は、参考までに厚生労働省が無料で公開している「厚生労働省版ストレスチェック実施プログラム」より結果の分析・見方について解説したページから抜粋しました。

ここでは「ストレス判定図」自体の解説は割愛させていただきますが、この2つの図に使われている数値が、業界平均値データで「総合健康リスク」「高ストレス者割合」と並んで表示されている「量-コントロール判定図からのリスク」と「職場の支援判定図からのリスク」です。
※下記、または記事冒頭の「受検率・高ストレス者割合・総合健康リスク業界別一覧」図を参照

いかがでしたでしょうか?
貴社の実施結果は「仕事の量ーコントロール」と「職場の支援」の2つの数値に差異や特徴はありますか?
今一度ご確認いただけたらと思います。
もちろん、さらに細かく分析するためにはストレスチェックの各質問項目(【上司の支援】【同僚の支援】など)の数値や回答者の割合などを見ていく必要がありますが、まずはこれを機に「総合健康リスク」「高ストレス者割合」だけでなく、「仕事の量-コントロール」と「職場の支援」の数値にも着目してみることをお勧めいたします。
なお、集団分析の結果は個人を特定することなく各職場の課題を把握することができ、職場環境改善に役立てていただけるものですが、例えば未受検者の方が多くいらっしゃる場合や休職中など回答できない方が多く受検率が十分でない場合、各数値に正しい結果が反映されていない可能性が高くなります。
従業員側は受検を拒否する権利はあるものの、より信頼できるデータを集め、職場環境の現状を正確に把握するためには受検率の向上も欠かせない対策の一つです。ストレスチェック受検の目的や意義、人事権を持つ経営層や部署のマネジメント層への個別データ開示の禁止を法令で定めていることを改めて周知して安心してもらうなど、受検率を少しでも上げる取り組みを進めることも肝心です。
本考察の視点が、少なからず貴社の職場環境改善のヒントになれば幸いです。
|
【調査方法】 この度算出いたしました業界平均値データは、弊社サービス「ソシキスイッチ ストレスチェック(旧称AltPaperストレスチェック)」を2025年中にご実施いただいた事業者を対象に、集団分析結果のご提供の承諾を個別に伺い、同意いただいた事業者のデータのみを用いて分析を行ないました。 比較の基準としている「全国(厚労省データ)」は、 集計につきましては、事業者様のデータについて男性参加者データ・女性参加者データに分け、高ストレス者の出現割合、健康リスク、各尺度の平均値を業種ごとに算出しました。なお、本記事につきましては「男性」データを用いて、比較・分析を行っております。 ※1 データの取り扱いについて: ※2 「高ストレス者」とは: |
※今回の「ストレスチェック業界平均値レポート2026」記事は、弊社の「ソシキスイッチ ストレスチェックPRO」サービスをご利用いただき匿名データ提供にご協力いただいているお客様のみにご案内している「ストレスチェック業界平均値データ2025」(2026年4月にデータ一式を送付済み)を参照・分析して執筆しています。
ストレスチェック実施のお悩みは、情報基盤開発にお問い合わせください
おかげさまで累計導入事業者数7,500社(2025年10月時点、いずれも有料サービス)以上、昨年2025年単年度の有料サービス導入実績5,200社・受験者数153万人!
厚生労働省マニュアル準拠、実施者代行や医師面接代行、産業医紹介等のオプションサービスも豊富な「ソシキスイッチ ストレスチェックPRO」(旧称 AltPaperストレスチェック)のご利用を是非ご検討ください。
下記のフォームより、最新の「ソシキスイッチ ストレスチェックPRO」サービス案内資料のダウンロード、ならびにお気軽にお問い合わせください。
会社概要
企業名 :株式会社情報基盤開発
代表 :代表取締役 鎌田長明
設立 :2004年8月
所在地 :本社 東京都文京区湯島4丁目1-11 南山堂ビル3階
企業サイト:https://www.altpaper.net
事業内容:
・ストレスチェックサービス「ソシキスイッチ ストレスチェックPRO」「ソシキスイッチ ストレスチェックLite」の開発・運用とOEM提供
・パワハラ防止対策、従業員のメンタルヘルスケアの 相談窓口代行支援サービス「ソシキスイッチ EAPみんなの相談室」提供
・伴走支援サービス付き 組織サーベイツール「ソシキスイッチ」開発・運用
・手書きアンケートの自動入力と入力業務代行サービス「AltPaperアンケート入力」開発・運用 ほか


